星空足球体育:喷墨打印技术：热发泡VS微压电哪种技术更好？

　　在当今数字化、智能化的时代，打印机已成为生活中不可或缺的一部分，从专业办公领域逐渐走进家庭。然而，面对众多品牌和型号的打印机，选择一款对自己最合适需求的产品并非易事。在喷墨打印机领域，热发泡和微压电这两种核心技术非常关注，它们各自有着独特的特点和优势，也存在一些不足之处。

　　热发泡技术：该技术通过加热喷头墨囊中的大电阻，使墨水瞬间汽化产生气泡，利用气泡的压力将墨水喷出。这种技术原理类似于子弹射击，墨水在加热过程中被迅速喷射到纸上，形成图案。

　　微压电技术：该技术则通过压电元件的形变来控制墨水的喷射。当压电陶瓷在电压的作用下发生形变时，会压缩墨囊，从而将墨水挤出喷嘴。这种技术类似于海绵吸水后挤压出水的原理。

　　在打印效果方面，热发泡技术通常能够呈现出更为鲜艳的色彩。由于墨水在加热过程中会发生一定的化学反应，使得颜色更加饱满。然而，这也可能会引起颜色“偏暖”，影响打印效果的一致性。相比之下，微压电技术呈现的颜色更接近墨水本身的颜色，显得“偏冷”，但在色彩过渡上可能不如热发泡技术自然流畅。

　　热发泡技术的喷头在打印过程中要一直加热，这可能会引起喷头寿命相对较短。此外，由于部分品牌为降低成本而减配严重，没有配备养护组件，使得喷头更容易受到损坏。而微压电技术则无需加热喷头，因此功耗更低，堵头风险也相比来说较低。同时，微压电喷头标配养护组件，可以有很大效果预防灰尘和纸屑进入打印头，逐步降低堵头和故障几率。

　　然而，一旦微压电喷头出现一些明显的异常问题，用户往往无法自行维修，需要寻求专业技术人员的帮助。相比之下，热发泡技术的喷头更换相对简单，用户都能够自己完成操作。

　　两种技术的不同,必然导致商业模型的不同,而商业模型的不同,不仅影响着品牌和相关代理商的利益分配,更影响着消费市场在选购时的取舍。

　　举个例子,打印机机身研发成本较低的品牌,可以从机器和耗材两个渠道盈利,而代理商一样从这两个渠道盈利。反之,打印机机身研发成本比较高的品牌,能够最终靠市场教育出售高价格的机器,同时也从耗材盈利,或者为了顺应市场之间的竞争,拉低机器售价,压低耗材成本盈利。

　　对于代理渠道而言,耗材都是不能放弃的盈利点,重点是机器和耗材盈利点的平衡和取舍。对于消费市场而言,则需要甄别机器、耗材、使用周期的成本,以及精力时间成本。

　　我们先说微压电技术的商业模型,是因为这项技术起步较晚,且历经了数次商业调整。

　　前面我们说过,微压电技术因为工艺较为复杂,其造价是要高于热发泡技术的。但相应的,热发泡技术的喷头在前期是与墨盒一体的,微压电技术的喷头则在机身内,所以在耗材成本上,热发泡要高于微压电。

　　那么,摆在微压电技术品牌面前的,就有3条路:打印机高售价保证盈利空间,耗材售价与热发泡技术齐平,赚取更多利润;打印机高售价、耗材低售价;打印机低售价、耗材高售价。

　　在微压电技术刚推出市场时,代表品牌厂商采用的是,低价甚至不挣钱卖打印机,高价卖墨盒的策略。

　　这样的策略让微压电技术的品牌迅速低打开了市场,但与此同时,问题也随之而来。

　　因为微压电技术的喷头是内置于机身的,墨盒这样的耗材非常容易就被破解了,于是市面上出现了很多廉价的兼容墨盒,这大大打击了原装墨盒的销量。

　　迫不得已,微压电技术的厂商除了打击兼容墨盒之外,开始着手机身的成本控制,在相同面积内减少喷头的数量,以达到控制成本的目的,但这也导致原本打印速度就不如热发泡的缺点,再次被放大。

　　在这样的背景下,微压电技术的厂商开始转换商业策略,以打印机高售价、耗材低售价的方式再次入局,同时推出“官方连供”,也就是墨仓式打印机。

　　所以,我们看出,微压电技术厂商在残酷的市场之间的竞争中,几次调整商业策略,但其市场占有率仍不如热发泡技术厂商,这其中不止是消费心智教育的问题,更多还是因为造价成本高昂导致的使用成本提高。

　　怕!也不怕!前面说过,热发泡的墨盒大多都是与喷头一体的,常规使用的寿命较短,用完即抛,而破解墨盒的厂商,并不具备生产喷头的能力。所以热发泡的破解墨盒,一般都是由原装墨盒改装而来的,这也就从另一方面代表着,每多卖出去一个破解墨盒,就有一个原装墨盒卖出,这对于原厂商而言,并未造成太大的冲击。

　　所以,热发泡技术的厂商和代理渠道,能通过较低的打印机售价(有利润空间),以及较高的耗材售价,双线获取利润。

　　当然,随着微压电技术厂商的策略变化以及墨仓式打印机的出现,热发泡技术厂商也推出类似的产品,但就打印机售价而言,价格依然低于微压电技术的品牌。

　　在喷头的发展过程中，微压电技术起初增加喷头数量，而热发泡技术将打印头作为耗材。如今，大喷头成为趋势，热发泡打印机增加墨盒喷嘴数量提升性能，而微压电打印机为控制成本减少喷嘴数量，导致速度优势丧失，堵头风险增加。在墨盒、墨仓、打印头的组合演变中，外资品牌的技术革新主要是基于办公需求，在家庭市场的变化不大。

　　热发泡喷头因工作在高温环境且部分品牌减配养护组件，寿命较短，易出现堵头问题，颜色偏暖。而微压电喷头无需加热，功耗低，堵头风险小，颜色偏冷，寿命较长，标配养护组件，但换喷头需拆机且维修难度大。在打印效果上，热发泡技术色彩鲜艳，微压电技术相对逊色。

　　热发泡技术具有缩小墨滴喷出区域、整合电路循环等优点，能产生更丰富的调和色和更平滑的过渡色，提升工作效率，但存在墨水特性要求高、喷头易腐蚀堵塞、色彩真实性受影响等不足。微压电技术对墨滴控制能力强，墨滴规则定位准，打印分辨率比较高，墨水要求低，打印头寿命长，印件质量稳定，但存在喷头集成困难、打印速度慢、喷头堵塞清洗浪费墨水等问题。

　　目前，热发泡技术和微压电技术各有优缺点，市场上的喷墨设备大多基于这两项技术。如何将两者的优势完美结合，开发出打印效果稳定、品质优良、输出速度快、成本低的新型喷墨打印技术，仍是行业努力的方向。随技术的慢慢的提升，相信未来喷墨打印技术将为用户所带来更好的体验和更多的选择。